DOLANDIRICILIK SUÇUNUN, PARANIN ÇEKİLDİĞİ ANDA TAMAMLANACAK OLUP, SUÇ YERİNİNDE MENFAATİN TEMİN EDİLEN YER OLACAĞI.
YARGITAY 15. CEZA DAİRESİ 14/12/2020 TARİH, 2020/7304 E. 2020/11876 K.
“DOLANDIRICILIK SUÇUNUN, PARANIN ÇEKİLDİĞİ ANDA TAMAMLANACAK OLUP, SUÇ YERİNİNDE MENFAATİN TEMİN EDİLEN YER OLACAĞI”
“Dolandırıcılık suçunun, paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağı
Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2019 tarihli ve 2019/147191 soruşturma, 2019/21928 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/12/2019 tarihli ve 2019/12257 soruşturma, 2019/942 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2019 tarihli ve 2019/1567 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/06/2020 gün ve 94660652-105-06-1763-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/07/2020 gün ve 2020/56906 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin internet sitesinde gördüğü kalorifer peteği ilanı üzerine ilanı veren kişi ile iletişime geçtiği ve satış için anlaştığı, gönderdiği 1.450,00 Türk lirası paranın Karakeçili Kırıkkale'de bulunan ATM'den çekildiğinin anlaşılması karşısında, Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2019 tarihli ve 2019/1567 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2019 tarihli ve 2019/1567 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 14/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.